港大社會科學研究中心日前推出報告，其中建議港府推廣簡體字書寫。人民日報海外版今日便有報道，提倡簡體字的好處，指台灣民眾已日漸接受簡體字，強調繁簡均是漢字，系出同源，不必因意識形態的關係而棄用簡體字。又說許多簡體字在古代的書法帖上早已出現，並不存在「繁體字才能體現文字之美」的定論。

報道指，簡體字在台灣日趨常見，如不少台灣餐廳、旅店均有簡體字菜單，又說民進黨主席蔡英文也以簡體字寫信給同僚，有院校將簡體字列為大一中文必修課，不少高校開辦簡體字課程、舉行簡體字辨識比賽，即使台灣人要與對岸網友溝通，也要「先自學簡體字」。台灣民眾「開始接受簡體字」，認為簡體字「簡捷方便，能提高工作效率」:

尤其是像「塵」、「滅」這類簡化字造得很高明，甚至連反對使用簡體字的人也不自覺地模仿運用起來。

報道引述台灣總統馬英九上周日出席青年政策論壇時的發言，馬提出簡繁並列，建議台灣商家不應為了大陸客的需要而改用簡體字，以免使大陸客失去認識繁體的機會。報道同時引述台灣部分網民的意見，指台灣商家應有使用簡體字的權利，反問「誰說大陸游客就一定特別想認識繁體字」，另有「激進網民」則稱台灣應封殺簡體字。

報道指，不少台灣人均認為簡繁系出同源，如非意識形態的因素，「沒有不能並存的道理」，並引述台灣網民的意見，該網民認為看簡體字只是不習慣，若真要看，大部分能看懂，其他看不懂的也可根據前文後理推斷。報道最後認為繁簡均為漢字，如要有利兩岸人交流，應該在繁簡之間各取所需 :

兩岸同文同種，簡體字和繁體字都是漢字。實際上，許多簡體字在古代的書法帖上早已出現，並不存在“繁體字才能體現文字之美”的定論。只要能夠方便兩岸民眾的閱讀和使用，方便兩岸同胞的交流交往，順其自然各取所需才是王道，無需意識形態來橫插一腳。