鄧文正　禧文學舍創辦人
mea@mea.com.hk

「我們的漢字，筆畫千迴百折，除了現代的意義，更潛藏着許多古典的情愫。它不僅耐讀，且適合推敲，字的狀隱含着繁複的聯想。」這是路平在自己專欄上的感懷文字。
※※※
近月來，友朋多有呼號，說要「挽救」繁體字，（我從來只說正體字），說聯合國要甚麼的。其實聯合國採用簡體字，由來已久，也不自今天開始。問我意見？我總愛用小學課本上〈最後的一課〉作例子︰普魯士的騎兵已到門外，法蘭西的官民，才擠課堂，聽老師訓誨文化承傳的道理。不是說「人必自侮而後人侮之」嗎？半個世紀以前，是誰弄出簡體字這個怪胎來的？
也許不能怪任何人。五四後，中國早有人成立了國際語研究中心，要推行一套用拼音作基礎的國際語，出版刊物，希望取替漢字，不成功。白話文運動，不也帶着普及文化的「使命」？一般人看不懂文言文，為了「一般人」會看會用，化文言為語體，不就行了？結果怎樣？實驗結果，一般人的語文能力是高了是低了？在台灣，國文老師出來抗議，因為他們的教育部要削減文言課。在香港，中學再「不必」授（晚清以前的）範文，沒有聽說有老師上演最後的一課的劇目。

文字未必由繁趨簡

當初「漢字改革委員會」成立，據說也有同樣使命，就是要老百姓快快會看會用，速速掃除文盲。辦法不是普及教育，而是「簡化」文字。本來沒有繁體字之名，起碼並不是流通的說法。只因有了炮製出一批一批的簡化字，強令全國執行，才有相對的繁體字這個術語。「委員會」和國際語不同︰它是官方定下成立的，並不是一些「有心學者」自願成立的志願機構，為了文化來呼號。他們制訂的「一簡」「二簡」，是用政治力量來指令實施。
不好說何懷碩沒有心思，各打五十大板的高論，是這樣的︰「大陸以權威力量將文字由繁趨簡的規律推過頭；台灣則相反，以權威力量阻止文字自然演化。」文字由繁趨簡是規律？那甲骨文和章太炎的文字，誰繁誰簡了？去看看拉丁文，拿來跟今天英文法文——不要說德文了——相比，誰更簡了？難怪巴金在病榻上，都要說文化是從簡到繁、從樸拙原始到複雜精緻的。今天，我們的生活，比起古人，是簡了是繁了？查查當代的《牛津字典》，與一百年前的相比，是豐富了簡單了？字多了還是少了？
說國府用政治力量，「阻止文字自然演化」，得先假設文字的自然演化，定會變成像簡體字的東西。真的？從漢代到民國，上下兩千年；每個朝代都用政治力量，阻止文字變成簡體？我們讀古人書，從《史記》到〈聖哲畫像記〉，為甚麼都讀通？為甚麼改革開放以後，那麼多老先生公開呼籲，要年輕一代多學點繁體字？為甚麼許多國學名師，寧願把作品送到海外發表，而不採較便的本地出版？毛潤之當北大圖書館員時，萬想不到，文革時有北大圖書館員，因只懂「后囗」而不懂「後漢書」，鬧出了中外聞名的「北大沒有後漢書」笑話吧？

印刷品要人人看懂

始作俑者是誰？找行書草書作藉口的，真個不分青紅皂白。書法，大家喜歡怎樣表達，悉隨尊便，那是個人的。印刷不是；印刷品，是要人人看懂的。書法，可以筆走龍蛇，鐵畫銀鉤，大小不苟，創意無限。有的時候，為了裝字，書家故意在正字上增減筆畫，那是書法。甲愛王右軍，乙愛柳公權，哪有準則來了？印刷，可以嗎？有沒有看過歐洲人的店舖招牌，廣告商標，霓虹光管？二十六個字母，真箇變化多端，目不暇給。那是藝術設計，不是書本報章。
自問在談很簡單的道理。沒有路平小姐的文字性感。如果這叫泥古，那就說我是泥古吧。
噢！是了。為甚麼一個個強人用簡體字的先進文教高官，給人題字寫聯時，總愛用落伍的繁體字？