尖沙咀海濱一地，特區政府欲與新世界發展有限公司私相授受，飽受市民非議。主席鄭家純回應：「用五個字嚟形容，就係好心做壞事。現在呢個星光大道係好破爛，係好陳舊，同埋即係冇乜吸引力。即係有機會可以美化佢，做得靚啲嘅，點解仲要諸多阻撓呢？真係莫名其妙。你話公開招投嘅話，咁你有邊個人有興趣呢？我覺得唔會有好多人有興趣。」又謂新世界獨攬尖沙咀海濱管理權，對政府、市民及其公司係「三贏方案」。

我討厭政治，不過講邏輯；邏輯推理的結果，係新世界對尖沙咀海濱，最好高抬貴手──就憑鄭大主席自相矛盾的一席話。首先，既然鄭主席不打自招這是一樁「壞事」，「壞事」豈能帶來「三贏」局面？幸而尖沙咀海濱管理權誰屬，尚未定案；如果鄭主席真的出於「好心」，又預見結局係「壞事」，理應懸崖勒馬，制止「壞事」發生；明知「好心」將釀成「壞事」，卻勇往直前，就是不安好心了。語云：「無心非，名為錯；有心非，名為惡。」請「好心」的鄭主席知錯能改，勿以惡小而為之。

其次，新世界係一家上市公司，而非慈善團體；鄭主席在商言商可矣，何必大發慈悲？公司既然聲稱，星光大道連年赤字，理應盡快止蝕離場，向股東交代。子曰：「不在其位，不謀其政。」曾子曰：「君子思不出其位。」鄭主席的「好心」，恕本港無福消受。

第三，新世界專營星光大道十一年，成效不彰；鄭主席亦坦承，「現在呢個星光大道係好破爛，係好陳舊，同埋即係冇乜吸引力」。一錠銀子都管不好的僕人，就是菩薩心腸如耶穌的主子，也要褫奪這惡僕的職司，另行委派給他人。公共事務，有能者居之，誠社會之福；反之，李嘉誠先生那句「冇能力又爭住做」不幸言中，則苦了市民。新世界既然深明己身之不足，理應退位讓賢，由得康樂及文化事務署另請高明。

最後，既然鄭主席自信「唔會有好多人有興趣」，康文署照常招標可也，何必枉作小人，徒添口舌之爭？不過，也許尖沙咀海濱是一片邏輯不到的蠻貊之地吧，我確信「優化尖沙咀海濱計劃」已成新世界發展有限公司囊中物。其實，何止尖沙咀海濱；主權移交十八年，維港之濱尚餘哪一個角落，有道理可講？望有識之士賜教。