社會上稍為想一下的人，都不會如他們那麼肯定。成年人不知爆過多少粗，青少年時代爆粗更多，爆粗太尋常了，張建宗或錢大康年輕時就沒有說過粗口？

是否不尊重老師？有人回憶中大前校長高錕，1993年被北京任命為港事顧問，中大學生強烈反對，在中大慶祝30周年的開放日，高錕在講台上正要講話，學生衝上台，搶校長的「咪」，又拉起抗議橫額，高錕被迫走下講台，有《中大學生報》記者上前採訪，問會否懲罰學生，高錕一臉詫異的說：「懲罰﹖我為甚麼要懲罰學生﹖」2004年中大金耀基校長因「削資殺系」論壇拒接請願信，中大學生在他離場時圍堵坐駕、拍打車門要求他下車，其間粗口不絕。他也泰然處之。

原因很簡單，他們都經歷過學生時代，都知道青年學生關心社會、關心校政是他們自覺精神和追求正義的表現。再說，作為校長和老師，對學生也如同對子女一樣地首先要保護和愛護，即使學生採取對立態度，校長和老師也一定要包容和堅持講道理。中大學生當時雖反對高錕任港事顧問，但並非不尊重他，當年的學生至今還津津樂道高校長的胸懷。

爆粗並非不能接受的更重要原因，是社會上絕對有太多比爆粗可怕的事。一個給500元假乞丐做選舉宣傳的特首，一個自爆小時可以為一毛錢走白粉的財政司司長，再加一個為666萬走法律罅的律政司司長，共呈今日香港的政治醜陋。

相對而言，學生爆粗不但不醜陋，而且是對不合理事情報之以「直」的反應。比如這次浸大學生針對校方長期實行的普通話畢業要求，正如浸大文學院副院長羅秉祥所言：「目前不少同學對普通話厭惡……源自他們對中國中央政府的討厭。」香港人本來不厭惡普通話，上世紀中葉粵語歌興起前，香港最流行國語歌，香港人與南來的外省人融合得很好。厭惡普通話，與近年電視上不停出現講普通話的人之嘴臉和語調有關，特別是講話內容絕大部份都在破壞、踐踏香港固有的核心價值。討厭普通話，還因為香港一些官員和建制派，他們用語相當部份已經大陸化。把普通話列為畢業要求，對於反對大陸化的年輕一代，既心懷抗拒也就無法學好。中共港共認為學好普通話對於在大陸發展極有好處，但年輕一代正是要拒絕這種好處。這也是浸大事情發生後，兩位受害同學獲得各大專院校學生會同情與支持的原因。

錢大康強調未經聆訊就急急處罰兩名學生，「與政治無關」，恐怕這是此地無銀之言。香港任何抗拒大陸化的舉動，中共都將之歸類為港獨，浸大校方似乎也戰兢兢地擔心惹上支持港獨之名，故寧可犧牲學生利益、對受死亡威嚇的學生沒有保護之意，都是為了「顧全大陸」。在這種不斷幻造港獨的陰影下，香港豈有寧日？