唐曉楓老師尊鑒：
閣下題為《拔萃男書院，金玉其外，敗絮其中》之鴻文，一石擊起千重浪，網民紛紛和議，同仇敵愾，慨嘆「做人不要太DBS」。然而，身為一個道德觀成熟、同理心氾濫之公民社會之一員，將罪過全盤歸咎於其中一方，顯然未經「換位思考」，有欠「多角度」、「多方位」。一方面，如果《異口同聲》話劇推廣普通話，並不代表對演員舉中指之若干觀眾無錯；另一方面，即使個別同學比出不文手勢，自然亦不代表「戲遊舞台（G.A.S. Theatre）」以至 閣下無錯。事發翌日，肇事學生已向校方呈交「悔過書」，校長亦向 閣下道歉。反觀 貴劇社與 閣下，似乎未見反省之舉，或和解之意。《左傳》有云：「人誰無過？過而能改，善莫大焉！」謹此來函，勸喻 台端改正；迷途知返，勿維一小撮網民掌聲之故，陷入自以為是、偏聽偏信之無限迴圈。
不文手勢誠有錯 網絡公審亦可鄙
首先，信奉「和理非非」教條之香港市民，嫉噪音、粗言穢語若寇讎之餘，也必厭惡言語暴力、網絡欺凌。同學觀賞《異》劇期間，坐姿不似預期端正，嘴巴不聽演員號令，固然有過；然而，唐先生得理不饒人，先向副校長投訴，副校長責罰過同學， 閣下仍未肯善罷甘休，繼而將戰場搬到「臉書」窮追猛打，打開「網絡公審」此一潘朵拉之盒，鬧成一場見諸報端之風波，實在「沒有誰比誰更高尚」！而且， 閣下用上「被黑社會恐嚇」、「擔心人身安全」等譁眾取寵之刻毒字眼，聳人聽聞則有餘，教育意義卻成疑。只有周融、屈穎妍、葛珮帆之流，樂得為手無寸鐵之學生扣上「比黑社會更黑社會」、「威脅人身安全」等帽子； 閣下與此等人渣敗類同一個鼻孔出氣，情何以堪？夢回夏慤村，可對得住胸前黃絲帶？下雨天，撐起雨傘，可對得住錚錚傘骨？
貴劇社請纓走入校園巡迴演出，不亦旨在陶冶同學性情，為藝壇播種？ 貴劇社仝人深受藝術教育、專業教育、高等教育薰陶，何不用文明說服同學？訴諸網絡輿情，當眾批鬥學生；此等教育法，聞所未聞！只見 貴劇社之「極度憤怒」（語出 閣下《金玉其外》一文第六段），未見 閣下愛護下一代之心。加上 閣下毫不避諱「拔萃男書院」名號，文末又不忘褒美母校，一抑一揚，難免予人「踩低他人、抬高自己」之感。觀乎《金玉其外》一事， 閣下之手段，並不光明磊落，更白白糟蹋一個教育同學之大好機會，變成一場花生盛宴，供網民施逞淫威，傷害同學感情。敬請 閣下加以反省，收回「黑社會」等不當用詞，並譴責當時有份「網絡公審」拔萃同學仔之惡徒。
卿本彩虹俏佳人 奈何唱紅舐「阿爺」
貴劇社自二Ｏ一Ｏ年，連續五年獲平等機會（性傾向）資助計劃贊助，上演《論壇劇場系列》，為「性小眾」鼓與呼，立意何其高尚！人生可以重來， 貴劇社到拔萃男書院上演《論壇劇場》宣揚自由、平等、博愛，而非《異口同聲》此等教唆本港中學生「與『阿爺』發展關係」、「學普通話最後能在比賽中奪獎」、「普通話不是洪水猛獸」之樣板戲，同學想必拍案叫絕、擊節稱賞──須知道DBS係一所男子中學，「hehe」不在小數。誠如唐先生所言，「我們幾個演員多年以來，走過千場tour，banding更低的學校都去過，但都從未遇過這般糟糕的經驗」，未嘗不是語常會財帛、「推廣普通話」任務惹的禍，釀成「本是同根生，相煎何太急」悲劇。
唐曉楓先生、「戲遊舞台」劇社，我實實在在地告訴你們，中國共產黨有一套「推廣普通話」、「消滅方言」大戰略。你知道「中華人民共和國教育部」有一所「港澳台辦公室」嗎？名副其實，專做「統戰」台灣、香港、澳門教育界工作。德育及國民教育科，三年前鬧得沸沸揚揚，背後亦處處可見該辦公室影子。說好的「一國兩制、高度自治、港人治港」呢？共匪從來視《基本法》如無物。教育部港澳台辦公室，轄下有一個GAPSK中小學幼稚園普通話水平考試委員會，今年七月十三號召開記者會詆譭本港中小學生「整體普通話口試成績普遍欠佳」，吹噓「奪Ａ級的考生，大多來自『普教中』中學」，又謂「期望將來有更多學校推行『普教中』」。黨國輿論機器隨即開足馬力，《☭東方日報☭》、《☭星島日報☭》、《都市日報》、《中國新聞網．港澳新聞》、《☭大公報☭》、《☭太陽報☭》、《☭晴報☭》爭相渲染。此情此景，真正教人「不寒而慄」；令你「有種不寒而懍的感覺」（語出 閣下《金玉其外》一文第八段）班仔，只係滄海一粟。
幸或不幸， 貴劇社雀屏中選，分得鉅額「維穩費」一個零頭，收編為棋盤上一枚爛頭卒、「推普機」中一顆螺絲；有意無意， 貴劇社出賣咗香港，香港人嘅父母之邦。新疆、西藏、山東、上海、浙江、安徽、廣西、廣東等地，先後遭劫；習慣宰殺那位暴漢，磨了最惡的刀，劍指我城、我口、我心。而話劇，正係十八般凶器之一。梅蘭芳先生「蓄鬚明志」故事，「藝術工作者」如 閣下想必耳熟能詳吧？梅蘭芳係上世紀京劇、崑曲大師，反串旦角，名震中外；日本人愛其才，讚嘆：「有此雙手，其餘女人的手盡可剁去。」一九二四年，關東大地震，梅蘭芳再度赴日義演，籌款賑災。後來日本侵華，梅蘭芳毅然蓄鬚明志，堅決不為侵略者、漢奸所用。梅蘭芳先生如此深明大義，高風亮節，未知「戲遊舞台」仝人何如耳？敬請 閣下與 貴劇社學習梅蘭芳先生之民族氣節，勿通匪類，退回語常會那三十塊錢，並罷演《異口同聲》或其他「推廣普通話」劇目，就為虎作倀、助紂為虐、推普滅粵之往事，向香港市民道歉。
演員的自我修養 應似宋玉答楚王
最後，如果 閣下或其他「藝術工作者」期望觀眾有義務迎合舞臺劇演員，揣摩「上」意，你想觀眾就座，觀眾唔可以企；你想聽掌聲，觀眾就要拍手；你想觀眾肅靜，觀眾就要收聲；你問觀眾問題，觀眾就要搶答；恐怕任何愛自由、愛思考之香港市民都無福消受爾等「舞臺皇者」統治，貼錢買票入場，一旦歸為臣虜。如果「尊重表演者」係金科玉律，香港觀眾應無條件盲從、無底線啞忍，一九九八年世界盃決賽亞視就不必仆街，四十六周年台慶「阿叻」陳百祥就不必生死未卜，蘇錦樑更不必九說「循序漸進」……一部教香港學生認普通話人做「阿爺」、向新移民同學學習嘅樣板戲，何異乎《東張西望》、《ATV焦點》、《把酒當歌》、《高志森微博》等維穩騷、爛節目？難道香港人冇轉台、熄機、喝倒采嘅資格？剛田武、周一嶽、朱仁壽、梁振英開演唱會，門可羅雀，錯在野比大雄？敢問亞視五十五周年晚會，迎接一個個壽包嘅，係一張張空凳，是誰之過歟？係賓客唔尊重亞視，抑或亞視唔尊重自己？再強盜邏輯、中國邏輯，請有個限度。
好些附和 閣下嘅留言，例如：「當年我們做 school tour，班學生以為可以無視我們及一眾表演者，結果係我們由台上玩到台下，還特別招呼那些攪事的學生，將其他學生的焦點搶回來時，更順便懲戒一下那些不合作的觀眾。大快人心呢！」「我們用水槍勁射不合作的同學。」大言不慚！筆者希望上述言論並不代表 閣下，亦不代表香港藝術界；自以為高人一等，有權「懲罰」觀眾，何等傲慢？何異乎鼠輩梁美芬？包藏如此骯髒惡毒嘅心思踏出虎度門，可對得住華光先師？可對得住繆斯女神？幸好以上藝林敗類，權力所及，不過一節課時、一枝水槍；俾佢哋掌握一輛水砲車、一支警隊、一個政府，如何得了？誠蒼生之大不幸！一想到呢班戲子「有可能擠身上流社會，成為各領域的掌權人時，便有種不寒而慄的感覺。」（語出 閣下《金玉其外》一文第八段）
反應不似預期，演員宜處之泰然。楚襄王嘗問風流才子宋玉，為何「士民眾庶」都不甚欣賞先生？宋玉答道：「有一位歌唱家，來郢都演唱，起初唱《下里巴人》，有幾千位聽眾唱和；唱《陽阿薤露》，仍有幾百位聽眾唱和；唱《陽春白雪》，不過幾十位聽眾唱和；到曲調商音加長、羽音縮短，夾雜徵音，剩得幾位觀眾和唱。曲目愈高雅，愈少人和唱。」演員諄諄，觀眾藐藐，以「曲高和寡」解嘲，聊以自慰，亦未嘗不可，何必動氣？伯牙子期，不可強求。
陶傑先生有一篇文章，題為《請鼓掌》，論起交響樂團音樂會眾生相：「在特區董建華時代，洋人都搬走了，只緊緊瞄着頭幾排貴賓席的政府高官拍手而跟拍，已經不可靠了──他們得的票子都是白送的，他們去北京太多，學『普通話』太勤，都在很努力地學習怎樣做一個江澤民時代的中國人，他們在席上往往是第一批打瞌睡的人。」香港地，係一塊愈來愈似中國大陸嘅土地；如果座中董建華鼾聲雷動、梁振英談笑風生， 貴劇社仍然敢於「不斷用台詞暗示或明示觀眾要保持安靜及尊重」（語出 閣下《金玉其外》一文第六段），筆者保證 貴劇社將贏得當日所有拔萃仔，以及《輔仁媒體》、《熱血時報》上撰文撻伐過唐先生嘅所有作者敬重。不過 閣下亦會馬上領教到「適當武力」，並從中領悟到「不尊重場合」者，並非觀眾，實為演員，即係你哋。擱筆之際，謹引用托翁一言，勉勵唐曉楓先生並「戲遊舞台」：「你悔改吧。」如果你拒絕道歉，我會繼續祈求上帝使你懺悔。
順祝
好戲在後頭
港語學
羅依 敬上