最近有記者朋友問我點睇「匪語」。呢個詞語我自己好少用，所以首先都做啲資料搜集。喺搜尋結果嘅第一位，竟然係舊時相識嘅阿擇所寫嘅＜呢個字係「匪語」？任何形式嘅「語言獵巫」都係語言發展嘅癌細胞＞，長篇大論咁反對人排斥「匪語」，認為粵語無法避免借用好似「匪語」等嘅外來詞語，阻礙語文交流只會徒勞無功。
我好明白好多人都擔心香港語文俾人入侵、同化，好想做啲嘢，但我又搵唔到人有系統去寫文章回應「點做先有用」。本住「無人寫就我寫囉」嘅心態，借用一篇經典嘅外國文章同大家分享。
喺75年前，《1984》嘅作者佐治·奧威爾（George Orwell）都面對同樣嘅無力感。佢寫咗著名嘅散文＜政治與英國語文>（Politics and the English Language），開首已經咁講：「大多數人，就算唔關心，都會承認英文係衰退緊；但都認定咗我哋做咩都唔會幫到件事……喺呢啲背後隱若潛在嘅信念，就係以為語言只係自然發展，而唔係我哋塑造來達成目的嘅工具。」
佢指出，任何語文嘅衰退始終一定係有政治同經濟嘅原因。衰起嚟就好似一個借酒消愁嘅人咁，只會越飲越愁；寫文都係一樣，因為大家梗係會互相模仿，本住蠢嘅諗法就會寫差嘅文章，睇得多差嘅文章又會諗唔到好嘢。
佢兩年後出版嘅世界名著《一九八四》，好生動咁描述語言衰落嘅現象點樣俾政權利用：筆下極權政府塑造咗一種叫「新話（newspeak）」嘅人工語言，將自然英文嘅詞彙改造，變成只為一黨專政服務嘅語言，例如將「壞」（bad）改成「唔好」（ungood），將如榮譽（honour）、正義（justice）、道德（morality）、科學（science）、宗教（religion）等等嘅詞語消滅。
百姓用嘅改造咗嘅語言思考，就無法講或者諗政權嘅衰嘢，當中更加借故事中一個官員把口講明：「乜你唔明白，新話就係用嚟縮窄諗嘢嘅範圍？最後我哋要令大家冇可能思想犯罪，因為冇詞彙可以表達。詞彙越來越少，諗到嘅嘢就越來越少。冇人可以有理由或藉口思想犯罪。」
中國大陸嘅語文，尤其係出版物，都通通受過嚴格嘅審查，確保每一個刊物都唔會為政權帶來負面嘅形象。而大陸政策嘅文宣用詞，更加係規定傳媒必須跟足。由統戰、文革到維尼新時代，血嘅洗禮扭轉晒平民嘅日常用詞，大大限制佢哋可以批評政府嘅能力。
舊時香港政府政策，可以喺名稱已經聽出具體嘅方法，例如「垃圾徵費」、「停車熄匙」，呢啲一講就明嘅名，容許平民百姓較為容易咁了解政策內容，從而討論利弊，參與諮詢。但係大陸口號式嘅政策改名法，例如「優化醫療經濟審查」、「優化公共交通費用補貼計劃」，含糊其詞，令人難以睇得出政策內涵，咁就難以批判，無從思考。
奧威爾講出咗對付呢啲「憂化用詞」嘅方法，其中都包括連登仔提出嘅拒絕使用外來語。佢話，當你諗到一樣嘢，未搵到個詞語去描述嘅時候，唔好俾耳邊嘅單詞模糊你嘅意思。佢列舉咗六條規則幫我哋喺寫嘢之前諗一諗：
- 喺印刷品(包括報章、書本)常見嘅隱喻、明喻或其他比喻，唔好用。
- 詞語用得精簡啲，唔好咁冗長。
- 如果一個詞多餘到可以刪除，咁一定刪走佢。
- 唔好成日寫「被乜乜」
- 如果你諗到一啲日常口講會用嘅字眼，就唔好用外來嘅短語、科學用詞或者術語
- 除非以上規則會令你講嘢完全粗鄙，你就可以唔跟。
佢最後指出就算世道崩壞，個人其實都可以做到啲嘢。
「如果你唔知咩係法西斯，你又點樣對抗法西斯?人係唔需要硬食呢啲咁荒謬嘅嘢，但應該都知道當今政治嘅混亂係關語文嘅衰退事，而每個人把口都可以令個形勢好一啲……政治嘅語言，目的都係要令大話似層層，殺人都變好人，吹淡氣都變得硬淨。一個人冇可能一時間改變呢一切，但至少可以改變自己嘅習慣，仲可以一路大聲恥笑，一路將呢啲又老土又冇用嘅套語，送落屬於佢哋嘅垃圾箱。」
文／陳樂行