《人民日報》海外版有評論文章，指香港近期的繁簡體字之爭，如將問題泛政治化，給使用者扣帽子安罪名，是無理失禮。文章又批評香港激進反對派以繁體字歷史悠久為名，鼓吹「文化優越論」「文明等級論」，把繁簡字分優劣甚至當作身份標籤，是淺薄無知。

《人民日報》這篇題為〈繁簡之爭 莫讓「亂花」迷了眼〉的文章，由署名王平的記者所撰，提及球星碧咸的妻子維多利亞在FACEBOOK以簡體字宣佈香港開店，竟遭網民批評；文章又指香港教育局諮詢提出學生認讀簡體字，也被香港媒體和激進政治組織炒作。

文章稱，香港學生認讀簡體字，不但可以拓寬閱讀面，未來也能獲得更多發展機會。又指「今天臺灣和新加坡、馬來西亞多見簡體字的使用，為的也是跟中國大陸市場接軌。而身為中國特區的香港，卻對簡體字格外敏感，豈不怪哉？」。

文章又指，有香港激進反對派以繁體字歷史悠久為名，鼓吹「文化優越論」「文明等級論」，但是把繁簡強分優劣甚至當作身份標籤，「只能說太過淺薄無知」。文章稱大量簡體字形源自草書和行書，古代書法家們早就使用，又提出「繁體固然更能體現造字依據，但簡體的方便優勢也不可替代」，「新中國成立之初，簡體字為掃除文盲立下汗馬功勞」。

《人民日報》這篇文章後段舉臺灣為例，提出「簡體字在臺灣日益普及的趨勢卻非罵聲所能阻擋」：

…臺灣當局領導人馬英九2009年提倡「識正書簡」，曾招來綠營猛批，但簡體字在臺灣日益普及的趨勢卻非罵聲所能阻擋。除商店、風景區外，臺灣校園一直是簡體字「出沒」的集散地。2008年，臺灣高雄縣和春技術學院判斷出兩岸未來交流越來越頻繁的趨勢，首開大專院校風氣之先，將簡體字列入大一國文必修課。隨後，許多高校開設起簡體字課程、舉辦簡體字辨識比賽。臺北大學的學生說，他們在上課時已使用大陸出版的簡體字書籍。在政治大學東亞所、臺灣大學國發所，研究生看的簡體參考書甚至比繁體參考書還多。

就連民進黨主席蔡英文，也被發現在寫信和做筆記時使用大量簡體字。臺北市長柯文哲寫給下屬的字條中，「處」字等繁體筆劃極多的字，也一樣寫成簡體字。臺灣作家余光中認為，「這是一種生活習慣使然」。他說，以「臺灣」兩字為例，所有臺灣人書寫時幾乎沒有用「台」的繁體字，都是用簡體。

（人民日報海外版）

文章的結論稱，繁簡體並非先天對立，更不應附會政治含義，「學習和使用哪一種，應回歸實用精神和開放態度。兼收並蓄，順其自然，才是正道」。